« Le Gaullisme n’est pas une doctrine, c’est un comportement »
René LECERF sénateur du Nord
Nous avons été informés de la parution d’un commentaire sur le blog d’Envaul relatif à notre propre publication, évoquant le Général Charles De Gaulle.
La nature tendancieuse des commentaires mérite une sérieuse réponse.
De Gaulle, aujourd'hui, à Lallaing...
Publié le 10/11/2010 à 06:13 par envaul
Sur le blog d’un des vraisemblables futurs candidats aux élections municipales, hommage est rendu au général de Gaulle pour le 40e anniversaire de sa disparition. Au-delà de cette initiative tout à fait respectable, le responsable de cette publication nous exprime « sa » conception du Gaullisme. Il nous l’affirme partagée par tous ses colisitiers, donnant l’impression :
- que chacun « peut faire du Gaullisme à sa façon »,
- de se placer en meneur et ses soutiens en simples exécutants.
Cette façon de communiquer peut amener certains à émettre des réserves sur les valeurs défendues par cet élu dans son article, lorsqu’il met en avant « un mode de pensée où l’autre compte plus ».
********************
Réponse « AGIR pour LALLAING » :
Sur le titre, dire que De Gaulle, ou plutôt son nom, est aujourd’hui à Lallaing est un euphémisme.
En effet tous les lallinois savent que depuis 1958, à la partie du CD35 provenant de Waziers/Sin-le-Noble est baptisée : Avenue du Général De Gaulle.
Chacun est libre de tirer ses propres conclusions vis-à-vis de l’héritage du Général De Gaulle mais cela ne l’autorise pas à subodorer publiquement tel ou tel comportement chez son contradicteur.
Seuls les membres du groupe « AGIR pour LALLAING », colistiers et sympathisants, sont en mesure d’apprécier la valeur de la tête du groupe et en tout état de cause, ils jouissent d’une totale liberté d’expression et d’ouverture de conscience.
Quant au chef qu’ils ont choisi et accepté, c’est surement en relation avec la définition suivante : « …celui qui décide en ayant auparavant analysé les conséquences de ses actes tant pour les autres que pour lui-même… » .
********************
Suite de l’article d’envaul :
« Ensuite, et au regard de son compte rendu du dernier conseil municipal, on peut légitimememnt s’interroger sur les valeurs suivantes :
-« un mode de conduite où le respect est mutuel »,
- « un mode de vie où l’honneur, l’abnégation sont à la source de toute décision ».
En effet, j’apparais cité dans les propos de cette personne comme ayant contribué à perturber le bon déroulement de la dernière réunion publique. Défendant également les valeurs de l’honneur et de l’abnégation,…. »
********************
Réponse « AGIR pour LALLAING » :
L’honneur, pour faire simple, c’est ce qui reste dans le conscient d’autrui par rapport à son éducation, après qu’il ait vécu le comportement et les actes de son prochain…..
Sur les évènements du Conseil Municipal du 7 octobre dernier où des citoyens attachés aux valeurs du groupe « Revivre à Lallaing » ont perturbé son bon déroulement ;
il est nécessaire de rappeler une constante : il appartient à tout citoyen assistant au Conseil de s’abstenir de toute manifestation pouvant porter atteinte à la sérénité des lieux…..
Au-delà de cette contrainte réglementaire, il y a là, une simple notion de politesse, de respect…
Si nous avons évoqué le comportement de ce « président » c’est en toute justesse. Les faits sont les faits.
Quant à sa prétendue lettre recommandée, il n’y a aucun syndrome contagieux…
Pour le moins, les sous-entendus que renferme l’expression des premières lignes de cet article, nous renvoient aux débordements scandaleux constatés au cours de la nuit du 3 au 4 mars 2008 lors de la campagne électorale.
En 8ème position sur la liste du maire sortant, nous sommes en droit de nous interroger sur ses responsabilités et celles de chacun des membres de cette liste, sur leur citoyenneté, dès lors qu’aucune réaction de dignité n’est apparue au moment des faits et depuis lors.
Nous nous interrogeons aussi sur le silence de cet homme qui prétend entre autre défendre le Devoir de Mémoire ?
Pour clore notre réponse :
- Quant est-il réellement de cette association qui n’a pas hésité :
o à s’inspirer de la profession de foi du groupe « AGIR pour LALLAING » pour écrire la sienne ?
o à reprocher à d’autres lallinois une copie de son blog alors qu’elle-même plagiait celui du maire de Lambres ?
- Quant est-il de l’implication personnelle de ce « président » dans la vie politique lallinoise ?
- Est-il le speech-writter ou le factotum du conseiller DUREUX ?
Il est grand temps qu’il se définisse.
Il ne s’agit pas de dire vouloir défendre les valeurs de l’honneur et de l’abnégation…. Encore faut-il le prouver.
A vous le défenseur du groupe « Revivre à Lallaing » , nous ne posons qu’une question :
Où est la transparence de votre groupe sur l’utilisation des 140 000 euros confiés au Comité des Fêtes durant l’ère de votre mentor ?
De grâce ne nous servez pas les faux-fuyants de ce dernier, il y va pour le coup de l’honneur de certains de vos colistiers et peut être d’adhérents de votre association…
Les lallinois sont en droit de connaître la VERITE.
Serez-vous capable de vous hisser à la hauteur des évènements qui plombent l’évolution de notre ville ?
Serez-vous capable de produire une seule proposition visant à l’amélioration de la situation lallinoise sans avoir recours à l’emprunt d’idées ?
Enfin pour terminer et à titre personnel, sachez Monsieur FONTAINE que ma carrière professionnelle a débuté sous le Général DE GAULLE, je n’ai pas attendu mon âge pour me forger une opinion sur les valeurs de cet homme.
Il a été une référence et restera la mienne ……
Par ailleurs, j’estime que mon temps est plus précieux pour l’intérêt général (c’est ce qui conditionne mon opposition constructive ; en cette période particulièrement difficile, Lallaing a besoin de toutes les énergies)) que pour répondre à des bassesses qui n’ont pour but que la recherche d’un faire valoir qui transparait dans vos propos.
