En réaction à la lettre que j’ai adressée à Monsieur le Maire afin de clarifier une navrante situation qui a fait l’objet d’une médiatisation tant sur internet que dans la presse locale « l’Observateur du Douaisis » du 08 novembre 2012, il est apparu ce commentaire sur la site de l’avenir de Lallaing, DECLIC et CDLL.
Réponse à la lettre ouverte expédiée par M. Gremsky à M. Dancoine
Tout d’abord, nous souhaitons informer M. Gremsky que le journal « L’Observateur du Douaisis » a été sollicité par le CDLL (Comité de Défense des Locataires Lallinois) suite à une rencontre avec les responsables du PACT du Douaisis et de la fondation Abbé Pierre. Contrairement à lui, nous ne sommes pas dans une posture de réaction (politique ?) mais bien dans une action qui trouve sa raison d’être auprès de nos concitoyens le plus dans le besoin. Pour ce qui nous concerne, le sentiment de refus de la misère n’est pas commandé uniquement par une volonté d’apparaître mais bien par une cohérence dans les valeurs que nous affichons.
Le CDLL, dans son fonctionnement, a depuis longtemps organisé ses prises de décision ; il l’a fait, dans le cas que nous évoquons, en se rapprochant des deux organismes cités plus haut mais aussi en alertant l’Agence Régionale de Santé (ARS). Ne nous contentant pas d’allégations, nous avons pris le soin de constater la situation, d’où la présence de membres adhérents, par ailleurs élus de la commune. Enfin, un courrier recommandé a été envoyé à M. le Procureur de la République de Douai.
Il est trop facile d’incriminer la personne victime de la situation. Renseignements pris auprès des personnes ayant eu à côtoyer les membres de cette famille, il apparaît qu’en aucune façon des constats de mauvais traitement ou de mauvaise hygiène aient été faits. Bien au contraire, au vu de la situation, nous ne pouvons que nous étonner du peu de conséquences que les choses ont sur la tenue générale de la famille.
Contrairement à ce que le courrier de M. Gremsky pourrait laisser croire, le problème ne résulte pas d’un manque d’entretien de la part de l’occupante du logement mais d’une dégradation progressive et régulière de l’immeuble, l’inconfort initial aurait dû être résolu par un propriétaire qui n’a jamais investi dans son bien immobilier.
Supputer que l’occupante serait une personne irresponsable n’ayant jamais accompli quelque démarche que ce soit auprès des organismes sociaux est aussi une contre vérité. Nous sommes plutôt dans la résultante d’une situation sociale plus que dégradée dans notre pays, les situations de misère sociale se multipliant. Comment entretenir un logement lorsque le quotidien est toujours plus difficile à affronter ? Comment faire face lorsque l’on a pour seules ressources les aides sociales ?
Nous informons M. Gremsky que la fonction d’élu n’est en rien un état permanent et que s’investir pour une cause repose avant tout sur une dimension citoyenne. L’apparition des trois élus sur la vidéo n’a aucune volonté de s’afficher pour d’autres fins que celles qui font que ces personnes sont membres du CDLL depuis sa création. Ce que nous avons signalé au journaliste. C’est bien le CDLL qui a agi conformément à sa volonté d’accompagner les personnes qui le sollicitent pour les aider dans leurs démarches. Par contre, nous pouvons vous confirmer que la situation est connue depuis bien longtemps (arrêté d’insalubrité en date du 1/12/2011 avec toutes les conséquences que cela implique) ; elle a été évoquée au moins une fois en réunion du groupe majoritaire.
La réponse du Maire dans l’Observateur de ce jeudi est éloquente : renvoyer la responsabilité de la situation sur la famille qui subit la misère au quotidien est une véritable posture courageuse. Ce n’est quand même pas un château que réclame la famille Debove mais simplement être relogé dans sa commune ! Dans d’autres lieux, des mesures conservatoires auraient été prises pour, dans un premier temps, permettre à cette famille de vivre dignement. Serait alors venu le temps des tractations pour un relogement. C’est un aveu de très mauvaise gestion qui laisse imaginer de quelle façon sont traitées les situation sociales compliquées dans notre commune. Pour qui s’intéresse à un traitement social du logement, le volet psychologique est un facteur essentiel dans les propositions qui sont faites aux familles souvent déconnectées de la réalité car trop éloignées des dispositifs existants. Enfin, se réfugier derrière les lourdeurs administratives est un artifice bien connu de ceux qui refusent d’aller au bout de leurs engagements.
En conclusion, nous conseillons amicalement à M. Gremsky, avant de tirer toute conclusion hâtive, de prendre attache auprès de l’association CDLL ; ce que les élus du groupe « Revivre à Lallaing » ont pris la précaution de faire avant toute intervention et toute condamnation.
C’est avec intérêt que le CDLL étudiera toute demande d’adhésion, y compris celle de M. Gremsky, à une association qui œuvre dans l’intérêt de tous les Lallinois, sans préjugés ni jugements de valeur préconçus.
Voici ma réponse :
Bonjour Bruno,
Comme promis, je reviens vers toi pour répondre à ton article intitulé : « Réponse à la lettre ouverte expédiée par M.Gremsky à M.Dancoine ». C’est au leader de « DECLIC » que s’adressent ces commentaires.
Dans un premier temps, afin de respecter votre grand principe de Démocratie si souvent mis en avant sur votre blog et permettre aux lecteurs de se faire une juste opinion, je me permets de publier la lettre que j’ai adressée à Monsieur le Maire.
Ma première réaction a été pour les enfants. Oui j’ai été choqué face à une telle misère et dans ma position d’élu même d’opposition, il était de mon devoir d’intervenir pour la santé et la sécurité de ces innocentes victimes de la pauvreté.
Je considère qu’un élu d’opposition doit assurer sa coresponsabilité en toute objectivité ; ne pas être systématiquement dans le déni et la contestation et cautionner les décisions et actions mises en place par la Majorité quand elles sont favorables à l’intérêt de nos concitoyens et à l’avenir de notre commune. Depuis 2008, je suis dans cette constante.
Je pouvais sans problème saisir la Sous-Préfecture mais très respectueux de la hiérarchie (comme tu le sais, Bruno), j’ai d’abord interpellé notre maire et j’ai publié naturellement ma lettre sur mon blog. Quoi d’anormal ?
Aussi sur votre réponse pour ne pas dire «vos états d’âme ».
Etre un élu : c’est au préalable accepter de s’engager au profit de la société. Dès lors et durant toute la durée du mandat, c’est être responsable notamment aux regards des lois et règlements. Cela est autant plus sensible lorsque l’élu est ceint de l’écharpe tricolore et qu’il perçoit mensuellement des indemnités pour cette fonction.
Aussi prétendre s’abriter derrière l’anonymat d’adhérent d’association relève pour le moins de la supercherie. Votre présence sur les lieux est plus qu’implicite puisqu’elle vous engage ; elle engage également la Municipalité puisque vous êtes (comme vous savez par ailleurs si bien l’écrire) des « élus du groupe majoritaire » et enfin l’exploitation que vous en avez faite sur votre blog politique est sans ambigüité.
Pour ce qui est de vos supputations sur une prétendue réaction politique de ma part, j’utiliserai un vocable souvent lu sur ton blog : MDR (mort de rire)…..et pourtant la situation évoquée serait plus propice à une autre expression humaine.
Depuis mon élection au Conseil Municipal, tu as pu te rendre compte à maintes reprises que je ne m’exprimais pas à la légère ; mes argumentations étant toujours étayées et référencées.
Argumentations que tu reprends d’ailleurs allégrement à ton compte (et tu n’es pas le seul à le faire!) dans les commentaires que tu as publiés après le conseil municipal du 02 octobre 2012, relatifs notamment à la gestion du personnel municipal (voir pour preuve mon article du mercredi 26 octobre 2011 « AU PERSONNEL MUNICIPAL » … ) et sur la politique de l’habitat mise en œuvre par la majorité dont tu fais partie.
Par conséquent, laisser croire ou faire croire que j’ai rédigé cette lettre pour le «fun » relève d’une basse manœuvre politique…
Sur cette malheureuse affaire :
J’ai d’abord pensé aux enfants et rien qu’à la sécurité des enfants.
Je considère que la misère n’a pas de couleur de peau et encore moins de couleur politique mais en tout état de cause, elle se doit d’être traitée dans la Dignité.
Enfin, saches que j’ai contacté mes propres sources et recoupé diverses informations me permettant d’apprécier au plus juste cette navrante situation.
Par ailleurs, si les élus du groupe « Revivre » se sont rapprochés de toi, c’est peut être par la recherche d’un dédouanement puisqu’ ils sont peu ou prou à la genèse des difficultés actuelles de cette famille ; difficultés apparues dès 2004 (aux dires de la mère de famille dans la vidéo) laissées apparemment sans suite jusqu’en 2008… où ton groupe majoritaire a pris le relais.
D’autre part, sauf à ne plus savoir écrire ou lire, ma lettre ne condamne personne et garantit l’anonymat de toutes et de tous.
Je suis également fondé à penser que les termes de ma correspondance ont amené ton association à réfléchir sur les conséquences néfastes qui pourraient lui être reprochées et, de fait, à adresser dès le lendemain mercredi 7 novembre 2012 un courrier à Monsieur le Procureur de la République.
Restons simples :
Que ton association apporte une aide aux locataires et les guide face aux dérives de toutes natures des bailleurs me parait très légitime. Encore faut-il dans ce cas, apprendre à faire une analyse totale et complète, dire le Droit, dire les devoirs de chacun….. Une simple consultation de la loi DALO sur le site http://vos droits.service-public.fr/F18005.xhtml aurait permis à cette association de se rendre compte de la réalité des récriminations du locataire et surtout de trouver la démarche à mettre en application pour sortir cette famille de cette spirale infernale.
Si, et c’est vérifié, un arrêté d’insalubrité a été pris par Monsieur le Sous-Préfet en date du 1er décembre 2011 avec une interdiction définitive d’habiter cette demeure à compter du 1er février 2012, je m’interroge (et là encore je ne suis pas le seul ) sur la réelle efficacité de ton association car plus de 11 mois se sont écoulés avant que vous décidiez de vous rendre sur les lieux pour apprécier la situation ?
Dans cette dramatique situation, la mère de famille a refusé par 3 fois un relogement proposé par le propriétaire privé soit à DOUAI, soit à AUBERCHICOURT, soit à SIN-LE-NOBLE et de plus, n’a même pas daigné aller visiter un logement présenté par un bailleur social à LALLAING après sollicitation de ce dernier par la Municipalité actuelle dont tu fais partie.
Ne me dis pas, Bruno, que tu cautionnes cette attitude parentale alors que la santé et la sécurité des enfants sont mises à l’épreuve chaque jour.
Qu’aucun accident ne se soit produit est presque invraisemblable et nous ne pouvons que tous nous en réjouir car c’est de l’ordre du miracle.
Et quant à ta position d’élu de la Majorité puisque tu me précises que cette situation avait été évoquée en réunion du groupe majoritaire, qu’elle est la réalité (je te cite) : «du sentiment du refus de la misère qui n’est pas commandé uniquement par une volonté d’apparaître mais bien par une cohérence dans les valeurs que nous affichons» que tu prétends défendre ???
Aussi tenter de construire une réputation en faisant de la médiatisation sensationnelle sur la misère d’autrui n’est en aucune manière honorable et surtout cette attitude jette le discrédit sur l’ensemble de la collectivité lallinoise (qui n’en a absolument pas besoin..) et encore plus sur les victimes.
En conclusion, nous avons tous un rôle et nous devrions tous avoir un seul objectif : celui d’œuvrer au profit de la collectivité dans l’intérêt général répondant ainsi au mandat électif qui nous a été accordé.
Avec mes meilleurs sentiments
Bien cordialement
Christian
